LinkedIn-carrousels in 2026: het formaat dat officieel niet meer bestaat

De LinkedIn-carrousel bestaat officieel niet meer. LinkedIn haalde het formaat er in 2023 uit en verwijderde daarna zelfs de posts die er al stonden. Wat iedereen sindsdien een carrousel noemt, is iets anders: een documentpost met een pdf erin. Dat onderscheid is geen woordenspel, want het bepaalt hoe je hem maakt en waarom hij het doet.

Wat er precies is verdwenen

Op 16 juni 2023 kondigde LinkedIn aan dat het drie functies zou schrappen: native carrouselposts, profielvideo’s en klikbare links in afbeeldingen. De reden die het platform gaf, was dat deze functies volgens hen niet bijdroegen aan wat leden willen delen. Vanaf 26 juni kon je ze niet meer maken.

Daar bleef het niet bij. In november 2023 liet LinkedIn weten dat bestaande posts ook zouden verdwijnen: “Starting on December 14th, 2023, we’ll be removing all carousels and profile videos from LinkedIn.” Wie zijn materiaal wilde bewaren, moest er zelf om vragen. Werk dat al gepubliceerd was, is weg.

Wat bleef, is de mogelijkheid om een document aan een post te hangen. Upload je een pdf van meerdere pagina’s, dan toont LinkedIn die als een deck waar je doorheen kunt vegen. Dat is de carrousel van vandaag: een omweg die de functie overleefde.

Wat het formaat doet, en hoe zeker we dat weten

De duidelijkste aanwijzing komt uit een analyse van Socialinsider, in april 2026 samengevat door Social Media Today: over 1,3 miljoen posts van 16.645 bedrijfspagina’s, tussen januari 2024 en december 2025, halen documentposts de hoogste betrokkenheid van alle contentsoorten, boven afbeeldingen en video.

Neem dat cijfer met de kanttekeningen die er horen bij te staan. Het komt van een extern analysebedrijf en niet van LinkedIn. Het gaat over bedrijfspagina’s, niet over persoonlijke profielen. De uitgever noemt zelf een mogelijke vertekening: documentposts komen minder vaak voor, en een klein aandeel in de steekproef kan het gemiddelde omhoog trekken. Het is dus een sterke aanwijzing, geen natuurwet, en al helemaal geen belofte over jouw bereik.

Waarom het formaat het goed kán doen, is wel te herleiden tot LinkedIn zelf. Het platform beschreef in mei 2020 al dat verblijftijd meetelt in de rangschikking, en dat die begint te lopen zodra minstens de helft van je post in beeld staat. Een deck waar iemand doorheen veegt, kost per definitie meer seconden dan een alinea die je in één blik overziet. De redenering is dus niet dat LinkedIn documenten voortrekt, maar dat het formaat tijd oplevert en tijd gemeten wordt. Meer over die mechaniek staat in het overzicht van wat er over het algoritme vaststaat.

Wat LinkedIn zelf aanraadt, en waar dat wringt

Opvallend: LinkedIn duwt zelf richting video. Gyanda Sachdeva, VP of Product Management, noemde in december 2025 dat video’s twintig keer vaker gedeeld worden, en gaf daarbij het advies om er een sterke teksthook boven te zetten. Over documentposts zei hij niets.

Dat is geen tegenspraak met het onderzoek hierboven, want het meet iets anders: delen is niet hetzelfde als betrokkenheid per post. Maar het is wel een reden om carrousels niet als jouw enige formaat te kiezen omdat een blog zegt dat ze “het beste presteren”. In dezelfde toelichting stonden trouwens twee dingen die je meteen tijd besparen: hashtags doen niets voor je distributie, en twee tot vijf posts per week werkt beter dan meerdere per dag.

Wat er niet bevestigd is

Het ideale aantal slides. Zeven, tien, twaalf: elk lijstje noemt een ander getal en geen enkel getal heeft een meting achter zich.
Dat carrousels “x keer meer bereik” krijgen. Het onderzoek dat bestaat gaat over betrokkenheid op bedrijfspagina’s, niet over bereik, en komt niet van LinkedIn.
Dat LinkedIn documentposts algoritmisch voortrekt. Er is geen uitspraak van het platform die dat zegt. Verblijftijd verklaart het effect zonder dat er een voorkeursregel nodig is.
Vaste specificaties uit gidsen. Bestandslimieten en maximale paginanummers verschillen per bron en veranderen zonder aankondiging. Controleer ze in LinkedIn zelf op het moment dat je uploadt.

Hoe je er een maakt die werkt

De eerste slide is de hook, niet de titel. Hij staat in de feed op de plek waar anders je openingszin staat, en doet hetzelfde werk. Wat daarvoor geldt, staat in het artikel over de eerste zin.
Eén gedachte per slide. Een slide die je moet herlezen, kost je precies de beweging die je wilde uitlokken: doorvegen.
Schrijf de posttekst als een echte post. “Swipe →” is geen tekst. De feed haalt content op via de betekenis van tekst, dus de alinea boven je deck is wat onbekende lezers naar je onderwerp moet leiden. Dat laatste is een gevolgtrekking uit hoe de feed werkt, geen uitspraak van LinkedIn.
Ontwerp voor een telefoon in de hand. Vierkant of staand, weinig woorden, grote letters. Wat op je scherm nog net leesbaar is, is het in de feed niet.
Eindig met een stap, niet met een bedankje. Een laatste slide die om een reactie bedelt levert minder op dan één die vertelt wat de lezer nu kan doen.
Bewaar het bronbestand. De verwijdering van 2023 is het bewijs: een formaat dat er vandaag is, kan er over een jaar niet meer zijn. Wat alleen op het platform staat, is niet van jou.

Waar dit bij ons in zit

Scriveo maakt carrousels vanuit je eigen strategie in plaats van vanuit een leeg sjabloon: je kiest een insteek, de slides worden op basis van jouw onderwerp en propositie geschreven, en het deck wordt een pdf van 1080 bij 1080 pixels. Die kun je downloaden en zelf uploaden, of direct als documentpost naar LinkedIn publiceren wanneer je account gekoppeld is. De tekst boven de post schrijf je in dezelfde omgeving, zodat het deck en de post niet los van elkaar ontstaan.

Probeer het gratis of bekijk wat het kost.

Lees ook: waarom LinkedIn het bereik van AI-content zonder eigen inbreng afremt, wat net zo goed voor de tekst op je slides geldt.